高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)投保團(tuán)險(xiǎn) 未如實(shí)告知將依法拒賠
作者:admin
日期:2017-12-20
瀏覽:1374
保安服務(wù)公司是受理的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)材料之日起15日內(nèi)進(jìn)行審核,,并將審核意見(jiàn)報(bào)所在地的省,、自治區(qū),、直轄市人民政府公安機(jī)關(guān),。在日常工作中,存在一定的危險(xiǎn)性,。而危險(xiǎn)職業(yè)在投保過(guò)程中存在較高拒保風(fēng)險(xiǎn),近日就有保安服務(wù)公司因未如實(shí)告知保險(xiǎn)公司被拒賠。
英德市某保安服務(wù)有限公司向某人壽保險(xiǎn)公司投保了50多人的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),,投保后,該公司職員張某隨車押運(yùn)炸藥,、雷管發(fā)生爆炸當(dāng)場(chǎng)死亡,,死者家屬向保險(xiǎn)公司索賠遭拒賠,。家屬向法院提起訴訟,法院經(jīng)審理后認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠有理,,判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。
保險(xiǎn)公司在接到張某家屬的理賠要求后,經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)用人單位給張某投保意外險(xiǎn)時(shí)明確職業(yè)類別系職業(yè)代碼190301的保安(即工廠,、公司,、大樓),而意外事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際從事的工作卻是隨車押運(yùn)炸藥,、雷管,,工作內(nèi)容已超出了投保時(shí)約定的保安工作職責(zé)范圍,遂不予理賠,。
法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn),,英德市某保安服務(wù)有限公司為張某投保的職業(yè)為保安,職業(yè)類別為190301,,即保安人員(工廠,、公司、大樓等),。2011年9月1日,,英德市某保安服務(wù)有限公司與英德市某爆破器材公司簽訂《保安員監(jiān)炮協(xié)議書(shū)》,派駐22名保安人員承擔(dān)監(jiān)炮工作,。保安的職責(zé)為:監(jiān)督保管員按規(guī)定保管,、發(fā)放爆炸物品,爆破員按規(guī)定領(lǐng)取,、使用,、清退爆炸物品等。
法院認(rèn)為,,英德市某保安服務(wù)有限公司明知其沒(méi)有從事民用爆炸物品工作的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)資質(zhì),,還與英德市某爆破器材公司簽訂《保安員監(jiān)炮協(xié)議書(shū)》。隨后在與保險(xiǎn)公司簽訂團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)等一系列險(xiǎn)種時(shí),,故意隱瞞派遣被保險(xiǎn)人從事監(jiān)炮工作,,會(huì)造成被保險(xiǎn)人意外傷害風(fēng)險(xiǎn)增大的事實(shí)。投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,遂依法判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求,。
英德市某保安服務(wù)有限公司向某人壽保險(xiǎn)公司投保了50多人的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),,投保后,該公司職員張某隨車押運(yùn)炸藥,、雷管發(fā)生爆炸當(dāng)場(chǎng)死亡,,死者家屬向保險(xiǎn)公司索賠遭拒賠,。家屬向法院提起訴訟,法院經(jīng)審理后認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠有理,,判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,。
保險(xiǎn)公司在接到張某家屬的理賠要求后,經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)用人單位給張某投保意外險(xiǎn)時(shí)明確職業(yè)類別系職業(yè)代碼190301的保安(即工廠,、公司,、大樓),而意外事故發(fā)生時(shí)其實(shí)際從事的工作卻是隨車押運(yùn)炸藥,、雷管,,工作內(nèi)容已超出了投保時(shí)約定的保安工作職責(zé)范圍,遂不予理賠,。
法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn),,英德市某保安服務(wù)有限公司為張某投保的職業(yè)為保安,職業(yè)類別為190301,,即保安人員(工廠,、公司、大樓等),。2011年9月1日,,英德市某保安服務(wù)有限公司與英德市某爆破器材公司簽訂《保安員監(jiān)炮協(xié)議書(shū)》,派駐22名保安人員承擔(dān)監(jiān)炮工作,。保安的職責(zé)為:監(jiān)督保管員按規(guī)定保管,、發(fā)放爆炸物品,爆破員按規(guī)定領(lǐng)取,、使用,、清退爆炸物品等。
法院認(rèn)為,,英德市某保安服務(wù)有限公司明知其沒(méi)有從事民用爆炸物品工作的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)資質(zhì),,還與英德市某爆破器材公司簽訂《保安員監(jiān)炮協(xié)議書(shū)》。隨后在與保險(xiǎn)公司簽訂團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)等一系列險(xiǎn)種時(shí),,故意隱瞞派遣被保險(xiǎn)人從事監(jiān)炮工作,,會(huì)造成被保險(xiǎn)人意外傷害風(fēng)險(xiǎn)增大的事實(shí)。投保人故意或者因重大過(guò)失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù),,保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,遂依法判決駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求,。
相關(guān)文章
- 2017/12/20高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)投保團(tuán)險(xiǎn) 未如實(shí)告知將依法拒賠
- 2017/12/20保險(xiǎn)理賠典型案例:無(wú)索賠單證原件不予理賠
- 2017/12/20保險(xiǎn)理賠典型案例:“舉證不能”如何調(diào)解
- 2017/12/20萬(wàn)能險(xiǎn)最新結(jié)算利率出爐 最高的2款達(dá)到8%
- 2017/12/20安度晚年該準(zhǔn)備多少錢(qián)?